Rapporten som politikerna inte vill prata om

SPF Seniorerna lyfter pensionsfrågan i valrörelsen. LO gör det också. Men de politiska partiernas representanter i Pensionsgruppen sitter tysta och stilla i båten.

Två aktuella exempel på hur svårflirtade de 10 ledamöterna i Pensionsgruppen tycks vara:

• När nyhetsbrevet Pensioner & Förmåner vill ha kommentarer till LOs nya förslag i pensionsfrågan (31/3) valde två ledamöter att svara. Bara Ida Karkianen (S) och Martina Johansson (C) delade med sig av sina reflektioner.
• När SPF Seniorerna önskade Pensionsgruppens tankar och slutsatser om förbundets rapport (1/4) om hur pensionssystemet premierar sena arbetsår snarare än ett långt arbetsliv nappade endast en ledamot, Viktor Wärnick (M).

Prioriterad valfråga

Men även om riksdagspartierna medvetet undviker att diskutera pensionsfrågan i valrörelsen så kommer SPF Seniorerna att göra sitt bästa för att få fart på diskussionen.

Frågan är en av förbundets högst prioriterade valfrågor. Argumenten finns radade på förbundets hemsida.

Hänvisar till SPF Seniorerna

Men det finns fler som vill diskutera pensioner. Fackliga idéinstitutet Katalys på Tidningen Arbetets debattplats hänvisar till SPF Seniorernas rapport när man kräver att ”Socialdemokraterna måste göra pensionerna till valfråga”.

– En ny rapport från SPF Seniorerna visar att varken livsinkomst eller antal arbetade år får det genomslag i pensionskuvertet som utlovades när det nya pensionssystemet konstruerades, skriver Katalyschefen Daniel Suhonen och fortsätter:

SPF Seniorerna kan med ”konkreta siffror visa hur stor den här effekten är för ett antal typfall. Resultaten undergräver legitimiteten i hela pensionssystemet.”

Alla orkar inte

LO har en liknande strategi som SPF Seniorerna. Pensionsfrågan ska tas upp så ofta som möjligt hela vägen fram till valdagen.

– De låga pensionerna är ett svek mot Sveriges arbetare som börjar jobba tidigt i livet. Du ska inte behöva ha en klump i magen över att tänka på din ålderdom, sa LOs ordförande Johan Lindholm när han presenterade LOs förslag.

– Pensionerna måste upp för alla och antalet arbetade år räknas mer. Men ett stort problem är ju att alla inte orkar jobba till pensionsåldern. Därför vill vi se ett stopp för fler höjningar av pensionsåldern.

Fem delar

LOs förslag till att stärka pensionssystemet innehåller flera delar.

1. Höj den allmänna inkomstgrundade pensionen.
2. Inför ett arbetslivstillägg som ökar betydelsen av antal arbetade år för den som haft låg lön.
3. Inrätta en behovsprövad övergångspension.
4. Stoppa höjningarna av pensionsåldern, det behövs ett nytt system.
5. Ge full rätt till pensionssystemets alla delar efter ett långt arbetsliv.

SPF Seniorerna ser positivt på att LO lägger vikt vid att pensionsavgiften måste höjas och att sådana förstärkningar ska komma både dagens och framtidens pensionärer till del.

– Det är givetvis ett stort problem idag att det inte lönar sig att ha arbetat för sin pension, det gnager ordentligt på människors tillit till politiken och pensionssystemet, säger SPF Seniorernas pensionsexpert Anna Eriksson som betonar att en förstärkning av den allmänna pensionens nivå är grundläggande.

– Här måste politiken ta sitt ansvar snarare än att sätta sitt hopp till tjänstepensionen.

Däremot är Anna Eriksson skeptisk till vissa särlösningar.

– Det gäller till exempel om det behövs nya tillägg i systemet samtidigt som vi ju också vet att grundskyddet ses över nu.

Arbetsmiljön

En fungerande sjukförsäkring, oavsett arbetslivsbakgrund, bör vara huvudspåret så att alla som inte kan arbeta till riktåldern har möjlighet till försörjning till dess.

– Det är förvånande att den aspekten ofta har försummats av politiken när vi har just ett livsinkomstsystem, menar Anna Eriksson som betonar att en översyn av hela pensionssystemet behöver göras.

– Vi tror också att det bör läggas krut på arbetsmiljöfrågorna där det har varit mycket prat och förhoppningar att andra ska agera men inte så mycket konkret från statens sida.

”Livsinkomstprincipen är viktig”

Hur reagerar egentligen politikerna i Pensionsgruppen på SPF Seniorernas alarmerande rapport ”Intjänandet till pensionen – Väger det lika tungt oavsett när det sker?” och som visar att sena arbetsår ofta blir betydligt mer värda än tidiga.

Svårt att veta, bara Viktor Wärnick (M) har kommenterat när SPF Seniorerna bett om svar. Han säger så här:

”Vi moderater anser att det ska löna sig att arbeta och att ha arbetat. Livsinkomstprincipen är mycket viktig. Den som har arbetat ett långt arbetsliv ska känna att det har lönat sig.

För pensionens storlek spelar det också roll när man börjar ta ut den. Ju tidigare man tar ut pension, desto fler år ska den räcka. Då blir pensionen varje månad lägre. Den som väljer att vänta med att ta ut pension till en högre ålder kommer få en högre summa varje månad men under en kortare tid.”

Till Senioren lägger Viktor Wärnick till att han är mån om att pensionssystemet utvecklas på ett sätt som innebär att det ”alltid lönar sig att arbeta”.

Men hur ser du på det faktum att rapporten visar att pensionssystemet i dag gynnar sena arbetsår snarare än tidig start i arbetslivet – tvärtemot reformens intentioner?

– Det är viktigt att arbete lönar sig, både i lönekuvertet och pensionskuvertet. Det är problematiskt och orättvist att det för vissa yrkesgrupper inte lönar sig att ha arbetat.

– Den utveckling vi har där medellivslängden ökar för varje dag är fantastisk, men den innebär också att pensionen ska räcka i fler år. Ju tidigare man tar ut pension desto längre ska pensionen räcka, säger Viktor Wärnick.

Dölj faktaruta